先声明，我不是该校学生。我没有兴趣深度参与或者讨论，我只是发表下感想，不涉及抹黑等要素。
这两天小红书很多这个事情话题，我也刷到一些。
这次我也刷到了官方公告，其中一些内容引起了我的注意。
比较重要的原文：
> 原计划在生鲜超市合同期满后一并进行业态规划，避免同质化问题。
>
> 加快推进该铺面的业态规划与招标工作，积极引进更符合师生需求、品质优、服务好的经营项目；
>
> 因此，“租金翻倍”或“以涨租逼退”等说法均不属实。
这些内容其实都是很明显的暗示了。租金翻倍说大概率是假的，以涨租逼退大概率也是假的。
而避免“同质化问题”，就等于是在说，这家超市的存在是同质化竞争，目前来看大概是有其他人被“市场同质化竞争”伤害了。
至于“品质优、服务好”，这就是前几年特别流行的消费升级文案。意思是说，某农学生，你们应该体验下“更好的消费体验”了，简单来说就是多花点钱。
这家超市是每天都要开门迎客的，理论上来说老板和学生每天都能面对面交流，应该不容易出现太多信息误判——除非有很多事情是上不得台面的，无法明言，或者无法留下记录。熟悉东大的同学都知道，很多事情都是“当事人志愿的”，这次有可能一样。请注意，我绝对没说肯定是这样。
官方的声明一再强调，自己是为了让广大师生享受到更温暖的家才没有续签合同，那么这家服务和价格师生都说好的超市为何无法得到合同续签呢？
现在的谣言主要在经济因素和同行的日子不好过所以嫉妒上。
从学校的公告看，同行说有相当的可取之处。对于超市来说，东西还能有什么区别？避免同质化竞争其实就是避免竞争。
至于经济因素？熟悉四川学校的朋友都知道，四川有一项特产是全国都非常有名的，那就是“小自考”。小自考从盗窃“大自考”名气起家，公认的目的就是某些学校想多弄点钱。那东西让监考十分严格的自考考试（不弱于高考），后来成了“机构自行组织校考考试”。后来小自考还成了四川特产，不少人不远千里(万里）专门就是来购买这项特产。
所以经济因素-特别是利益捆绑说有很大概率有可取之处，但是这种事情不能上台面，而老板显然也无法直接说这种上不得明面的东西。
在正常的市场竞争环境中，那当然是谁的客户说好，谁更有机会笑到最后。但在一个伪市场里面，有没有干部点头显然才是更重要的，不然商家也肯定干不下去。
你可以说，这家生鲜超市的老板，没有维护好“公共关系”，那也是他自身能力不济。哪个行政不喜欢“懂事”的干员呢？
太有底气的刺头，太有主见的下属，都不是领导干部会喜欢的。
一潭死水，对很多管理人员来说，其实是好事。虽然，对大学来说，这是很不好的事。
所谓权力，大概就是能让自己的目的实现以及阻止自己不想要的事情实现。这次师生大概率什么也做不成。有的时候，面对这种情况，普通人能做的也十分有限。
至少，学生能理解到“人文关怀”是招生季节的统一话术，自己并不是学校的主人就好，实在不行就多网购吧。
发表回复