要不然怎么说语言博大精深呢？很多时候，很多说法，其实在实际生活中代表了很多特定含义。
初看的人，也许会觉得在亲密关系中追求无条件的爱是正常的关系幻想，但如果你有部分人生经验和充足的上网经验，很可能就会发现，追求无条件的爱的人，我个人认为有相当可能不是什么“小白兔”，而是大灰狼伪装的。
老实说，如果一个人让你不能欣赏，你还能爱上对方吗？
如果你发现这人是恶魔，你还会爱上对方吗？
如果人变成了一个坏人，别人为什么还要爱你。
正所谓“你变了”。追求无条件的爱似乎是不可能成功的，而且该说法包括了一种隐含的假设，自己就算是干坏事欺辱别人别人也不能跑。
实际上，我偶尔会在网上刷到一些小作文，就是典型的情感勒索和虐待者对受害者发出来的抹黑行动。
“想要一个怎么赶都赶不走的人”。 这是典型的高情商的说法。
翻译过来的话，也许这种人随口一句话就会胁迫，强迫他人，只要张口就是言语虐待，也许还包含经济虐待，身体虐待。包括不限于日常还会有分手删除拉黑反复威胁他人，但是虐待者提分手，受害者还必须不能“当真”，必须“跪着挽留”，因为他/她必须奉献出“无条件的爱”，必须“怎么赶都赶不走”。
这不是让受害者永世不得翻身吗？
如果受害者此时跑了，就会有虐待者写小作文开始最后的抹黑行动，写什么“我被权衡利弊了”，“我没有被坚定选择”。
吃瓜不要随便相信一面之词。
无条件的爱，在现实中可能是被包装过的，对他人“无限虐待和伤害”的特权，这就成为一种无限免责的超级权力，永远都是受害者承受施害者导致的后果。
根据以上推断，任何一个理性的有起码的自我的人，都不可能给出亲密关系中的无条件的爱。
那么可以肯定说，敢保证自己给出无条件的爱的人，肯定就是骗子，他/她肯定有什么更大的图谋。
实际上，这个问题我之前写过，有特定的人就会在最开始保证自己提供“无条件的爱”，但是因为“过滤”无法发出来。
健康的有人性的，有条件的爱#
在生活中，无条件的爱通常有一个对立的描述，就是有条件的爱。
所谓条件，通常就是现在流行的发excel表格，将人合成到了一个小表格里面，其中最重要的就是比身高的和钱，附带比一点样貌，学历证书和工作单位，本质上来说，就是“有用”。这些就几乎在网上代表了一个人的全部。
如果一个人“有用”才值得被爱，那么这种爱也不叫爱了，那是对于工具的描述，不是对于人的描述。
反感这种“有用”的“有条件”的爱，是目前的大部分地球人类都会觉得正常的。
如果爱来自有用的条件，那么失去条件就肯定会失去“爱”。
如果爱的来源不是传统的有用，那么失去它，对人来说，应该也不至于有核心影响。
有人说，“无条件积极关注”可以买到，但是这种买到的不过是限时限量的，而且朋友是买不到的，都是“工作职责”而已。
人人皆会脆弱和迷茫。如果是强调”有用“的条件，那么没有人敢暴露自己的错误迷茫和失败。
值得一提的是，好像男性的社会文化塑造就是如此。”男儿有泪不轻弹“，男性被强行塑造成了不能暴露自己”没用”的人类。
想要无条件的爱，在特定的时代非常容易让人理解。
虽然它不现实，但是退而求其次，追求一个不是因为“有用”，而是自身的人性而值得被爱，还有那么一点希望。
人性是很难改变的，你开始和持续几年依然感觉很好的人，有很大机会持续几十年，这并不会因为外在的条件发生多大的改变，这，就有可能成为“健康的有条件的有人性的爱”。
如果真的变了，至少人还有离开的权力。
更多内容，可以参考我之前发布的文摘“西塞罗论友谊”。
（我知道肯定有人懒得去看，这里大概总结下。西塞罗的核心观点：真正的爱和友谊只能建立在“美德/人性”的基础之上。）