此文内容仅针对我在上网刷帖子时候看到的部分人，请不要对号入座。
有的说法，说的人多了这些表达的意义就会发生变化。现在竟然还出现了黑话翻译器，你失业了，但用 LinkedIn Speak 写出来变成了“开启了人生的新篇章”。
这次我凑巧写下我发现的一个新黑话：共情。
如果你经常上网，估计已经发现了，现在已经没有势利眼这种评价了，现在已经改名叫了“慕强”。
在十年前，我就从来没见过几个人讨论empathy 这种东西的，毕竟国内大学也不教。但是现在互联网上是个人都容易写自己“共情能力强”。
如果这是真的，当然是好事，说明社会在向文明进步。不过很可惜，我发现共情在很多人口中也成了意义发生很大转变的黑话。
比如，我经常能在一个人的帖子中，同时发现他们描述自己“共情能力强”，但是等会儿的内容，又是充满了“慕强”，对“弱者”（其实就是普通人）的鄙视和不屑。
前几年，我刚看到这些说法的时候还很惊奇，他们到底是怎么想到把很多矛盾的说法写到一起的？
毕竟，弱或者强是相对的，相对的弱是永久不可能消除的，就算是绝对的弱也有很多是当事人无法掌控的因素，比如经济，文化，生理，榜样等等因素决定的。哪怕是象牙塔一样的学术，现在也成了家族生意（前几年的研究）。
讨论自己的慕强，对弱者的鄙视和不屑，这就没让我看出来有共情能力，至少，也要平等对待吧？
共情，至少也有普遍的理解他人，特别是对弱者，不能只给强者。
对弱者宽容一点，也有助于人不要攻击自己。
对上位者描述自己共情能力强，对弱者不屑，这种行为，细说起来，所谓共情其实是现在的非常会“察言观色”，“看人下菜”，“懂人情世故”，“情商高”的新时代黑话。
你觉得“察言观色，看人下菜，很懂人情世故”是优秀品格吗？
本质上来说，共情对他们来说，不过是“共情套利策略”。
描述自己共情能力强，不过是打算"向上社交"展现自己的“优良品质”，获取更多收益罢了。
对于这种人，应该小心他们是马基雅维利主义者的风险。